Court ruling № 69922393, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/8692/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Вовк І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо об'єднання в одне провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною за участю:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8692/17, та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.10.2017 року.

В судове засідання 23.10.2017 року з явився позивач, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Позивачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 826/8692/17 за його позовом до Національної поліції України про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправною бездіяльності та адміністративної справи №826/6463/17 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправною бездіяльності, оскільки у позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та заявлені до одного відповідача.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та клопотання про об'єднання адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги у адміністративних справах №826/8692/17 та №826/6463/17 є однорідними та заявлені різними позивачами до одного й того ж відповідача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання про об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись положеннями ст. 116, 158, 160, 161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Об'єднати адміністративні справи № 826/8692/17, № 826/6463/17, в одне провадження.

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/6463/17.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук