Court ruling № 69921953, 01.11.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1669/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рид-Торг ЛТД"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, проте у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рид-Торг ЛТД" з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб