
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
30 жовтня 2017 року № 810/3587/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - 2 635 256,88 грн., в рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до статті 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1 витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.
1.2. Витребувані судом документи надати суду у термін до 21 листопада 2017 року.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 69921847, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/3587/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: