Court ruling № 69921844, 01.11.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1540/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтовича І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України від 10.08.2017 р. №60793/32763923, №60823/32763923 про відмову у реєстрації податкових накладних №135 від 24.07.2017 р., від 25.07.2017 р. №138, поданих ТОВ "Чаплинський комбікормовий завод"; зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 24.07.2017 р. №135, від 25.07.2017 р. №138.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням та зайнятістю представника в іншій справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 13 листопада 2017 року о 13 год.10хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.