
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
12 вересня 2017 року 810/4115/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Гай А.В.;
за участі представників позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2;
представника відповідача- Горелікова І.В.,
під час розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у межах поданої заяви про скасування заходів реагування,
керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Направити Окрему ухвалу на ім'я голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 для застосування відповідних заходів реагування.
Направити Окрему ухвалу Прем'єр-міністу України ОСОБА_4 для відома та реагування.
2.Зобов'язати Голову ДСУНС ОСОБА_3 повідомити Київський окружний адміністративний суд про прийняте рішення протягом тридцяти днів після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 69921807, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/4115/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: