
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
01 листопада 2017 р. Справа № 818/427/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2016 року № Ю-24945-17 на суму 59936,35 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 06.06.2017 року, провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/809/17.
Враховуючи те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/809/17 набрало законної сили, провадження у справі, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/427/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги, призначивши її до судового розгляду на "14" листопада 2017 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 69921638, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/427/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: