
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
30 жовтня 2017 року 810/1376/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 позов задоволено частково. Зокрема, суд зобовязав Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1, секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, заробітної плати (з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до вимог статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону від 07.07.2010 р. №2453-VI) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 - відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 №192-VIII).
1 липня 2016 року суд видав виконавчий лист.
27 жовтня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.
Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 02 листопада 2017 року о 15 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБасай О.В.
The court decision No. 69921637, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/1376/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: