
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 р.Справа №804/3751/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії : головуючий суддя- Букіна Л. Є. судді - Бондар М.В., Голобутовський Р.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Донецького юридичного інституту МВС України до відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про оскарження рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/3751/17 зупинено до 29 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/3751/17 за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про оскарження рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 69921179, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3751/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: