
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Справа № 804/6974/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови №UА110080/2017/100016/1, №UА110080/2017/00053 від 08.08.2017р., №UА110080/2017/100017/1, №UА110080/2017/00055 від 10.08.2017р., №UА110080/2017/100018/1, № UА110080/2017/00061 від 29.08.2017р. , -
в с т а н о в и в:
26.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби та просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110080/2017/100016/1 від 08.08.2017р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110080/2017/00053 від 08.08.2017р.;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110080/2017/100017/1 від 10.08.2017р., та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110080/2017/00055 від 10.08.2017р.;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110080/2017/100018/1 від 29.08.2017р., та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110080/2017/00061 від 29.08.2017р.;
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6974/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 на підписання позову; надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ст.ст. 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, а також всі докази на підставі яких приймались оспорювані рішення.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69920939, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/6974/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: