Court ruling № 69920929, 20.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 804/5884/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

судді: Конєва С.О.,

ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг» до відповідача 1: Криворізька міська рада, відповідача 2: Державна регуляторна служба України про визнання нечинним рішення та визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг» 14.09.2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької міської ради, Державної регуляторної служби України з позовними вимогами про:

визнати нечинним пункт 1 рішення Криворізької міської ради від 26.04.2017р. №1620 «Про змін до рішення міської ради від 24.06.2015 №3727 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_2» в частині унесення змін до рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 року №3727 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_2», зі змінами, а саме: доповнення пункту 5 підпунктом 5.3: « 5.3 суб'єктам господарювання для розміщення комплексу обєктів і споруд (у тому числі адміністративно-побутового, енергетичного, транспортного забезпечення й складського господарства) металургійної галузі, де він становить 1,91% від грошової оцінки цих земельних ділянок».

визнати протиправною бездіяльність Державної регуляторної служби України, яка полягала у невжитті за зверненням Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг» заходів щодо усунення порушень чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», зокрема таких, що спрямовані на визнання нечинним та скасування рішення Криворізької міської ради «Про змін до рішення міської ради від 24.06.2015 №3727 «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста ОСОБА_2» від 26.04.2017р. №1620.

Провадження у справі відкрито 22.09.2017 року.

Частиною сьомою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

За змістом частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Визначення поняття «розумний строк» наведено у пункті 11 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

У судовому засіданні 20.10.2017 року усною ухвалою суду витребувано додаткові докази у справі від відповідача 2 (Державної регуляторної служби України), у звязку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на один місяць.

Керуючись статтями 9, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити на один місяць строк розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг» до відповідача 1: Криворізької міської ради, відповідача 2: Державної регуляторної служби України про визнання нечинним рішення та визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1