Court ruling № 69920896, 09.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 5023/5972/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.№01.05.20-01/208 від 01.04.2013 (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.№69 від 07.11.2012 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фармстандарт Біолік» (вх. №889Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року по справі №5023/5972/12

за позовом ОСОБА_4 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м.Київ

до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фармстандарт Біолік», м.Харків

про стягнення 188 763,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_4 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фармстандарт Біолік» про стягнення пені в розмірі 188 763,76 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. по справі №5023/5972/12 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Фармстандарт Біолік» на користь ОСОБА_4 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України пеню в розмірі 174 727,52 грн., судовий збір в розмірі 3 494,55 грн.

Відповідач, ПАТ «Фармстандарт Біолік», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року по справі №5023/5972/12, та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України задовольнити частково, а саме: визнати, що сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ПАТ «Фармстандарт Біолік» на користь ДП «Укрвакцина» МОЗ України становить 105 563,76 грн., зменшити розмір позовних вимог про стягнення неустойки (пені), що підлягає задоволенню у сумі 105 563,76 грн. на 50%. Відповідач зазначає, що на його думку, судом першої інстанції було порушено норми матеріального права при винесені оскаржуваного рішення, його було прийнято при неповному зясуванні всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Також господарський суд не надав даним обставинам правової оцінки при обґрунтуванні рішення.

Позивач, ОСОБА_4 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити зазначене рішення першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. залишити без змін.

02.04.2013 р. відповідач ПАТ «Фармстандарт-Біолік» надав заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій, не змінюючи предмету та підстав апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. по справі №5023/5972/12 та прийняти нове, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_4 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України задовольнити частково, а саме: визнати, що сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню становить 105 563,76 грн., зменшити розмір позовних вимог про стягнення неустойки (пені), що підлягає задоволенню до 1 (однієї) гривні.

В судовому засіданні оголошувалася перерва.

09.04.2013 р. перед початком судового засідання представник позивача через канцелярію надав Харківському апеляційному господарському суду розрахунок штрафних санкцій за договором 3196/21-24 від 03.10.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.