Court ruling № 69920885, 01.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 902/517/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року у справі №902/517/17

за позовом Вінницького національного аграрного університету

до ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство освіти та науки України

Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсною частини рішення

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року у справі №902/517/17 за позовом Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти та науки України, Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" Національна академія аграрних наук України про визнання недійсною частини рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/517/17 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року у справі №902/517/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Разом з тим, не погодившись із прийнятим рішенням позивач - Вінницький національний аграрний університет також звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року у справі №902/517/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Вінницького національного аграрного університету було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року у справі №902/517/17 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року у справі №902/517/17 розгляд апеляційної скарги позивача - Вінницького національного аграрного університету було відкладено на 01 листопада 2017 року.

13 жовтня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 сільської ради з усуненими недоліками.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/517/17 - ОСОБА_2 у період з 12 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року включно, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до абзацу 3 пункту 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, якщо на момент надходження апеляційної скарги, поданої після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, у провадженні суду перебуває пізніше подана апеляційна скарга іншого учасника на те саме судове рішення, прийнята до провадження в іншому складі суду, у такому випадку формування колегії суддів для розгляду оскарженого різними учасниками судового рішення здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача шляхом заміни судді-члена колегії, визначеного для розгляду пізніше поданої апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, на виконання абзацу 3 пункту 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради у справі №902/517/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року у справі №902/517/17.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.