Court ruling № 69920873, 30.10.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 902/1038/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16

позивач: Селянське (фермерське) господарство "Хлібороб" в особі голови Мельника Семена Івановича, м. Жмеринка, Вінницька область

відповідач: Головне Управління Держгеокадастру Вінницької області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та Приватного підприємства "Зерно Жмеринщини"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Жмеринського району Вінницької області та громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_1

про визнання наказів недійсними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд рішення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 р. у справі № 902/1038/16. Залишено без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017р. у справі № 902/1038/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16 про відмову у задоволенні заяви б/н від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 р. у справі № 902/1038/16. Прийняти нове рішення по справі №902/1038/16, яким повністю відмовити у позові Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" до Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області про визнання наказів недійсними та їх скасування.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1038/16 від 11.10.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1426 від 23.10.2017 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1038/16.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1038/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. у справі №902/1038/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г., розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р. о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-04/1451 від 30.10.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Демянчука Ю.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1038/16.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1038/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до провадження новою колегією суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.