Court ruling № 69920847, 31.10.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.10.17 Справа № 909/703/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», м.Київ

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 25.09.17

у справі №909/703/17

за позовом: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 130 544 грн.85 коп., з яких: 36 636,30 грн. - заборгованість з орендної плати з урахуванням ПДВ, 4737,89 грн. - пеня, 572,16 грн. - 3 % річних, 3889,96 грн. - інфляційні та 84 706,54 грн. - неустойка за прострочення повернення об'єкта оренди з урахуванням ПДВ.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 25.09.17 у справі №909/703/17 (суддя Фанда О.М.) позов Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 130 544 грн.85 коп., з яких: 36 636,30 грн. - заборгованість з орендної плати з урахуванням ПДВ, 4737,89 грн. - пеня, 572,16 грн. - 3 % річних, 3889,96 грн. - інфляційні та 84 706,54 грн. - неустойка за прострочення повернення об'єкта оренди з урахуванням ПДВ залишено без розгляду.

Стягнуто з Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" в доход Державного бюджету України 700 (сімсот) грн. 00 коп. штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

Подане клопотання обґрунтовано тим, позивачем отримано оскаржену ухвалу лише 12.10.17, що як зазначено апелянтом, підтверджується відміткою на поштовому конверті та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання поштового відправлення 12.10.17.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 25.09.17 у справі №909/703/17

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кордюк Г.Т.