Court ruling № 69920797, 31.10.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2017
Case No.
908/3667/13
Document №
69920797
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2017 р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від боржника: від кредиторів: від ліквідатора: від прокуратури: розглянувши апеляційну скаргуБреславець Л.М. не з»явився не з»явився не з»явились не з»явився Чирик В.Г. -прокурор за посвідченням №036688 від 11.12.15р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.06.2016р.у справі№908/3667/13 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою до арбітражний керуючийТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азмол» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» м.Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. по справі №908/3667/13 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя -Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.) за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. та розгляд скарги призначено на 22.08.2017р. о 09:15год. (т.101, а.с.158).

Розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 31.10.2017р. о 09 год. 15 хв.

23.10.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №09-1201 від 17.10.2017р. по справі №908/3667/13, в якому останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області або Запорізькому окружному адміністративному суду або Апеляційному суду Запорізької області.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1968 від 23.10.2017р., на виконання службової записки головуючого судді по справі Радіонової О.О., у зв'язку з неможливістю розгляду вказаного клопотання суддею-членом колегії Зубченко І.В., через перебування у відпустці, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3667/13.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області м.Запоріжжя про проведення судового засідання 31.10.2017р. у справі №908/3667/13 у режимі відеоконференції відмовлено.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме: « 908/3667/17» замість « 908/3667/13» та дати оскаржуваної ухвали, а саме: « 15.06.2017 року» замість « 15.06.2016 року».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 23.10.2017р. по справі № 908/3667/13 в частині зазначення номеру справи та дати оскаржуваної ухвали, а саме: замість « 908/3667/17» вважати вірним « 908/3667/13» та замість « 15.06.2017 року» вважати вірним: « 15.06.2016 року».

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

Л.Ф.Чернота

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920797 ?

Документ № 69920797 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69920797 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920797 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69920797, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69920797, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69920797 refers to case No. 908/3667/13

This decision relates to case No. 908/3667/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69920793
Next document : 69920801