Court ruling № 69920787, 30.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.10.2017
Case No.
911/2624/17
Document №
69920787
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №911/2624/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.09.2017 року

у справі № 911/2624/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Васильківська

Сільгоспхімія»

про стягнення 470 568,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року по справі № 911/2624/17 відмовлено громадянину ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія» про стягнення 470 568,75 грн. за договорами купівлі-продажу цінний паперів (акцій).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року по справі № 911/2624/17 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Крім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року по справі № 911/2624/17, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року по справі № 911/2624/17 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року по справі № 911/2624/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року по справі № 911/2624/17 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 13.11.2017 р. о 09 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920787 ?

Документ № 69920787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69920787 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69920787, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69920787, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69920787 refers to case No. 911/2624/17

This decision relates to case No. 911/2624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69920783
Next document : 69920791