log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Справа №910/16932/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Гаврилюка О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015
у справі № 910/16932/14 (суддя: Підченко Ю.О.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»
про стягнення 16 994 976, 97 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 року недійсною
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/16932/14 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитом в сумі 8 532, 000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 3 912 472,57 грн, заборгованість за платою за управління кредитом в сумі 8 247,60 грн, пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 786743,00 грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 759 52219 грн, пеню за порушення строків сплати плати за управління кредитом в розмірі 1158,95 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в сумі 363954,08 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом в розмірі 146703,77 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом в сумі 237,07 грн, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом в розмірі 1 015 308,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу за процентами в сумі 467 846,22 грн, інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом в розмірі 783,52 грн, а також судовий збір в сумі 73 080,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №27109К8 від 07.07.2009 року у завищених розмірах.
Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів.
Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 29.05.2017 року, у зв'язку з відрядженням судді Коротун О.М., у місто Харків, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16932/14 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/16932/14 до свого провадження у новому складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
30.05.2017 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від представника відповадача надійшло клопотання про виклик судових експертів.
Клопотання відповідача про виклик судових експертів підлягає задоволенню судом апеляційної інстанції. Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити експертам копію клопотання про виклик експертів, з метою підготувки мотивованих пояснень з урахуванням об`єкту дослідження проведеної судової експертизи та поставлених для дослідження питань.
Крім того, 30.05.2017 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" було відкладено на 13.06.2017.
13.06.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 27.06.2017.
27.06.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 10.08.2017.
27.06.2017 в судовому засіданні представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 910/16932/14.
Київський апеляційний господарський суд продовжив строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на 15 днів своєю ухвалою від 27.06.2017.
Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 08.08.2017, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16932/14 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л.
Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/16932/14 до свого провадження у новому складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л., своєю ухвалою від 09.08.2017.
10.08.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від представника позивача (за первісним позовом) на вимогу ухвали суду надійшли письмові пояснення.
10.08.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від представника відповадача (за первісним позовом) надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими позивачем (за первісним позовом) документами.
Клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи № 910/16932/14 підлягало задоволенню судом апеляційної інстанції.
Київський апеляційний господарський суд задовольнив клопотання відповідача (за первісним позовом) та відклав розгляд справи №910/16932/14 на 19.09.2017.
19.09.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" не відбувся, у звязку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., у відрядженні.
Київський апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/16932/14 призначив на 05.10.2017.
05.10.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.10.2017.
Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 06.10.2017, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16932/14 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Яковлєв М.Л.
Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/16932/14 до свого провадження у новому складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Яковлєва М.Л., своєю ухвалою від 06.10.2017.
Київський апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/16932/14 відклав на 24.10.2017 своєю ухвалою від 06.10.2017.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/16932/14 не відбувся.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/16932/14 призначити на 14.11.2017 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді М.Л. Яковлєв
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 69920758, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16932/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome