Court ruling № 69920710, 01.11.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"01" листопада 2017 р.

924/881/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Подільський бекон" у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", с. Плахтянка Макарівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 748702,49 грн., з яких 654060 грн. основного боргу, 77232,37 грн. інфляційних втрат, 17410,12 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2017 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", с. Плахтянка Макарівського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 748702,49 грн., з яких 654060 грн. основного боргу, 77232,37 грн. інфляційних втрат, 17410,12 грн. 3% річних. Судове засідання призначено на 09.10.2017 року. Ухвалою суду від 09.10.2017 року судовий розгляд відкладено на 23.10.2017 року та ухвалою суду від 23.10.2017 року - на 01.11.2017 року.

31.10.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Подільський бекон" надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить суд прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та визнати недійсним договір №162 від 21.05.2015 року.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 09.10.2017 року, в судовому засіданні 09.10.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представника позивача, роз'яснивши останньому права та обов'язки, в т.ч. право відводу складу суду. Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський бекон" подано зустрічну позовну заяву після переходу господарським судом до розгляду справи №924/881/17 по суті.

У п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський бекон" подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи №924/881/17 по суті, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бекон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" про визнання договору недійсним.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї документи на 43 аркушах, в тому числі, оригінал квитанції №0.0.882426923.1 від 31.01.2017 року про сплату 1600, 00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ТОВ "НВП "Укрзооветпромпостач" (08030, Київська область, Макарівський район, с. Плахнянка, вул. Кавказька, 4); 3 - відповідачу (31151, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, вул. Ленінська, 61).