Court ruling № 69920670, 31.10.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.10.2017р. справа № 908/4820/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від04.10.2017 р.у справі№908/4820/15за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя стягнення 8 210 745,95 грн. ВСТАНОВИВ:

30.10.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя № 22015-7-03.4 від 19.10.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.17 р. по справі №908/4820/15 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя № 22015-7-03.4 від 19.10.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.17 р. по справі №908/4820/15 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.17 р. по справі №908/4820/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя № 22015-7-03.4 від 19.10.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.17 р. по справі №908/4820/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 14.11.2017 р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.17 р. по справі №908/4820/15.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3