Court ruling № 69920654, 30.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.10.2017
Case No.
910/19198/16
Document №
69920654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/19198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2017р.

по справі № 910/19198/16 (суддя - Турчин С.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. у справі №910/19198/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" та у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №910/19198/16 скасовано.

Справу №910/19198/16 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. у справі №910/19198/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 30.11.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920654 ?

Документ № 69920654 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69920654 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69920654, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69920654, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69920654 refers to case No. 910/19198/16

This decision relates to case No. 910/19198/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69920651
Next document : 69920657