Court ruling № 69920640, 31.10.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 927/818/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасівтрав-1",

вул. Польова, буд. 3, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область, 12403

до Селянського (фермерського) господарства "Старт",

вул. Центральна, буд. 33, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

про стягнення 81517,00 грн.

суддя Демидова М.О. представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт серія ВМ802263 виданий Дзержинським РВУМВС України у Житомирській області від 06.08.1999, наказ №2 від 11.02.2014, директор;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12281 грн. 00 коп. вартості переданого насіння за договором контрактації сільськогосподарської продукції №2 від 08.04.2014, 44000 грн. 00 коп. неустойки, 13273 грн. 24 коп. пені, 10919 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 1043 грн. 72 коп. 3% річних.

У судове засідання прибув позивач у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивачем суду подана письмова заява від 31.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням фактичних обставин справи, необхідності витребування нових доказів та приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/818/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017 на 14 год. 50 хв., зал судового засідання № 303.

2. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо строків поставки відповідачем продукції за договором контрактації сільськогосподарської продукції від 08.04.2014 №2, а також щодо вимоги про повернення не насіння, а грошових коштів за договором позики від 08.04.2014; письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Демидова М.О.