
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01.11.2017справа № 908/1751/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі № 908/1751/17 (суддя Ярешко О.В.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" м.Запоріжжя Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя простягнення 46 977,46 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя у справі 908/1751/17 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 27.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийО.В. Стойка
Судді:О.А. Марченко
ОСОБА_3
The court decision No. 69920600, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1751/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: