Court ruling № 69920554, 30.10.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.10.2017
Case No.
920/850/17
Document №
69920554
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 920/850/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми;

до відповідача: Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Сад, Сумський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Тетяни Сергіївни, м. Суми

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білаш М. Ю., довіреність № 4 від 11.10.2017;

від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий запис №1357 від 08.09.2017, вчинений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Тетяною Сергіївною про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» на користь Садівської сільської ради загальної суми стягнення 522546 грн. 46 коп., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових поясненнях від 30.10.2017 просить суд задовольнити його вимоги, оскільки станом на день вчинення виконавчого напису сума заборгованості була на 20 000 грн. 00 коп. менше.

Представник відповідача в запереченнях № 698 від 12.10.2017 зазначив, що між сторонами у справі 19.06.2017 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки № НМО 593123, проте позивачем(покупцем) не було вчасно перераховано кошти за вищезазначеним договором, а тому відповідач (продавець) звернувся до приватного нотаріуса із заявою про стягнення грошових сум з покупця-боржника та вчинення виконавчого напису.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових поясненнях № 579/01-16, просить у задоволенні позову відмовити та розглядати справу без її участі. В письмових поясненнях 611/01-16 від 25.10.2017 зазначила, що у зв'язку з відсутністю заперечень боржника протягом встановлених строків та не подання доказів на підтвердження наявності ознак безспірності вимог позивача вчинила виконавчий напис згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшла заява від 30.10.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді в призначений до розгляду час.

Судом клопотання задоволено.

Відповідачем подано клопотання від 30.10.2017 про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 920/850/17, враховуючи можливість мирного врегулювання спору, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи №920/850/17, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 27.11.2017 року, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника позивача і третьої особи, заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи о суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №920/850/17 на 15 днів - до 27.11.2017 р

2. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920554 ?

Документ № 69920554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69920554 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920554 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69920554, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 69920554, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69920554 refers to case No. 920/850/17

This decision relates to case No. 920/850/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69920550
Next document : 69920560