
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3674/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино", м. Харків до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Слобода-Межирівська, Вінницька обл. про стягнення 256497,58 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2017 р. о(об) 14:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
4. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товару № 29/06 від 29.06.2016 р.
Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- докази поставки товару за договором поставки товару № 29/06 від 29.06.2016 р., надати суду документи на підставі яких відбувалася поставка товару;
- рахунки-фактури, виставлені відповідачу до сплати згідно з умовами договору поставки товару № 29/06 від 29.06.2016 р. (в разі їх виставлення);
- банківську довідку та/або виписку про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення взаємних розрахунків за договором поставки товару № 29/06 від 29.06.2016 р. за весь період існування договірних відносин станом на момент розгляду даної справи;
- детальний розрахунок ціни позову із зазначенням періоду утворення заборгованості по кожній вимозі окремо;
- докази сплати заборгованості відповідачами, якщо така мала місце;
- письмові заперечення на відзив відповідачів (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.
Відповідачів: - свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О.І. Байбак
The court decision No. 69920514, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: