
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.10.2017 р. Справа № 917/1644/17
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.3, ідент. код 30058730
про стягнення 461819,74 грн.
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 26/10-17 від 26.10.2017 року
від відповідача: не з'явилися
Розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про стягнення 461819,74 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив:
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебування представника відповідача 31.10.2017 року в судовому засідання в Овруцькому районному суді Житомирської області.
Крім цього, в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документальних доказів.
З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 р. на 09 год. 50 хв.
2.Позивачу - надати суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних (CMR), уточнити період за який нараховуються інфляційні, розрахунок інфляційних втрат за цей період з врахуванням періодів часу в які індекс інфляції становив менше одиниці (дефляція).
3.Відповідачу - надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.А. Іванко
The court decision No. 69920505, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1644/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: