Court ruling № 69920429, 31.10.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/985/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника 1-го відповідача ОСОБА_1 дов.№1111/02.02.01-22/02.06/14/17 від 29.05.2017

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився,

в засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І. посв.№035058 від 13.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави, вул.Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001,

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс, вул.Шнеєрсона, 4/4, м.Миколаїв, 54001

про: - визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради;

-визнання недійсним договору оренди

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05-2111вих.17 від 28.09.2017 в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункти 1, 1.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/18, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс земельну ділянку площею 3971 кв.м. з кадастровим номером 4810136900:02:002:0032 по вул. Будівельників, 2б у місті Миколаєві для обслуговування нежитлового обєкта торгівельного комплексу;

- визнати недійсним на майбутнє укладений 03.08.2017 між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс договір оренди землі №11428, на підставі якого передано в оренду товариству земельну ділянку з кадастровим номером 4810136900:02:002:0032, зі змінами та доповненнями.

30.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи для підготовки відзиву та надання доказів відносно даного господарського спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс 31.10.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заперечення на заяву про забезпечення позову.

Прокурор 31.10.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення.

Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні вказав на необхідність додаткового часу для підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні прокурор в підтвердження обставин вчинення ТОВ Побутсервіс Плюс дій щодо забудови спірної земельної ділянки посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.09.2017, при цьому, вказаний акт не містить даних про порушення ТОВ Побутсервіс Плюс вимог земельного законодавства. ТОВ Побутсервіс Плюс не надав до суду відомостей щодо здійснення (не здійснення) ним забудови спірної земельної ділянки. За таких обставин, суд ухвалив розгляд заяви про забезпечення позову відкласти на наступне судове засідання.

Прокурор та представник 1-го відповідача проти заяви 2-го відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника 1-го відповідача, ухвалив заяву 2-го відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на « 14» листопада 2017 року об 11 год.00 хв.

2. Прокурору надати письмові пояснення та докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову щодо проведення Товариством з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс реконструкції чи встановлення нових об'єктів на спірній земельній ділянці та оформлення ним дозвільної та проектно кошторисної документації на забудову спірної земельної ділянки.

3.Миколаївській міській раді надати письмовий відзив на позов з наданням

доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати письмові пояснення на заяву про забезпечення позову та докази в обґрунтування.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс надати

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості щодо проведення Товариством з обмеженою відповідальністю Побутсервіс Плюс реконструкції чи встановлення нових об'єктів на спірній земельній ділянці та оформлення дозвільної та проектно кошторисної документації на забудову спірної земельної ділянки.

Суддя ОСОБА_2