
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 Справа № 920/732/16Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)
до - Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми)
про стягнення 185034 грн. 78 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 163352 грн. 02 коп. заборгованості, 14080 грн. 17 коп. пені, 1033 грн. 59 коп. 3% річних, 6569 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвалою від 04.10.2017 було зупинено провадження у справі до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи № 591/1519/15-а за позовом ПАТ «Укрхімпроект» до – ВК Сумської міської ради та КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 539, яким затверджені Правила приймання стічних у систему каналізації м. Суми
31.10.2017 на адресу суду звернувся позивач з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки справа № 591/1519/15-а вирішена по суті, що підтверджується ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, то справа підлягає поновленню, відповідно до ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 08.11.2017 на 11 год.00 хв.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі.
4. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 69920421, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/732/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: