Court ruling № 69920397, 31.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/2007/17

За позовом: Приватного підприємства «Єврооснова-СМ», м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 578112,12 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством «Єврооснова-СМ», м. Львів до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 578 112, 12 грн.

В судовому засіданні 24.10.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився. Однак, на електронну адресу Господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Проте, суд зазначає, що клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав, згідно заяви про визнання позову від 24.10.2017р.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 р. о 11:20 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу-1 надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу-2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

СуддяМороз Н.В.