Court ruling № 69920390, 31.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.10.2017
Case No.
922/1567/15
Document №
69920390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/1567/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу

справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Південне про стягнення 44 616,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1567/15 від 05 травня 2015р. присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62461, Харківська обл., м. Південне, вул. Петровського, 60, ИНН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №Б/Н від 14.05.2013 року в розмірі 44 616,63 грн. (де: 27 785,69 грн. - заборгованості за кредитом, 10 216,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 614,22 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 2 000,56 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом), а також суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Після набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/1567/15 від 05 травня 2015р. чинності був виданий відповідний наказ від 25 травня 2015 р.

27 жовтня 2017 року за вхідним №35312 від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 25 травня 2015 року по справі № 922/1567/15.

Дану заяву Позивач (заявник) обґрунтовує тим, що останній звернувся для подальшого виконання рішення суду з наказом до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Листом відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 01.06.2017 р. за №3630 повідомлено, що після надходження заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1, передбачає можливість видачі дубліката наказу в разі його втрати. Дублікат наказу видається за зверненням стягувача або державного виконавця.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу і до розгляду.

Розгляд призначити на "16" листопада 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №106.

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача (стягувача/заявника) - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у заяві; докази, які підтверджують звернення у встановленому законом порядку та строку до виконавчої служби; докази, що наказ до виконання не пред'явлено відповідно до вимог закону;

відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу;

відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області - відзив на заяву (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу, його документальне та нормативне обґрунтування; письмове та документальне пояснення з належними доказами щодо підстав "пересилці" на адресу стягувача виконавчого документу; докази звернення стягувача з виконавчим документом до ВДВС у встановленому законом порядку та строк.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Направити на адресу відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області заяву про видачу дублікату виконавчого документу з додатком.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69920390 ?

Документ № 69920390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69920390 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69920390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69920390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69920390, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 69920390, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69920390 refers to case No. 922/1567/15

This decision relates to case No. 922/1567/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69920384
Next document : 69920394