
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2017 р. Справа № 914/1986/17
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 майно спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,
про зобовязання укласти договір оренди нерухомого майна.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Замок Лева до відповідача ОСОБА_1 майно спільної власності Львівської обласної ради про: зобовязання укласти договір оренди нерухомого майна.
Ухвалою від 28.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 17.10.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 31.10.2017 р. заявилися представники сторін. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів та надав усні пояснення щодо залучення КП ЛОР Нерухомість та майно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зокрема, позивач зазначає, що КП ЛОР Нерухомість та майно є балансоутримувачем нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7,9. До повноважень балансоутримувача входить нарахування та розщеплення орендної плати, контроль надходження орендних платежів до обласного бюджету, також, балансоутримувач є одержувачем орендних платежів.
Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
З огляду на викладені обставини, оскільки КП ЛОР Нерухомість та майно є одержувачем орендних платежів у повному обсязі, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки КП ЛОР Нерухомість та майно, суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача 27.10.2017 р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи необхідність залучення третьої особи, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити КП ЛОР Нерухомість та майно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі КП ЛОР Нерухомість та майно (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8, ЄДРПОУ 33358550) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Розгляд справи відкласти на: 07.11.17 р. о 12:00год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Третій особі: - Надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 69920379, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1986/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: