
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2017 р. Справа № 914/1575/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Дрогобич,
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Дрогобич,
про стягнення збитків в сумі 18 481,44 грн.
В судове засідання з'явились:
Прокурор: Труш О.Б. - службове посвідчення № 047912;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 18 481,44 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.10.2017р.
30.10.2017 р. на адресу господарського суду Львівської області поступило клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання 31.10.2017р. з'явився прокурор, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. не виконав.
Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. не виконав.
Враховуючи неявку представника позивача, представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача документально підтвердити сплату заборгованості та надати суду докази погашення даної заборгованості і зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 р. о 14:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Надати суду оригінал договору від 14 травня та належним чином завірену
копію даного договору долучити до матеріалів справи.
- Надати суду деталізований розрахунок збитків.
- Документально підтвердити розмір грошової оцінки землі спірної земельної
ділянки за 2015 р. та за 2016р.
- Документально підтвердити сплату заборгованості та надати суду докази
погашення даної заборгованості.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 69920317, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1575/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: