
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2017 Справа № 920/950/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/950/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»
до відповідача: Приватної фірми «Вертикаль»
про стягнення 27619 грн. 82 коп. та зобовязання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції в сумі 27619,82 грн., в тому числі: пеня 16885,27 грн., штраф 10734,55 грн.; зобовязати відповідача поставити позивачу редуктор РМ-500-22.4-21У1 в кількості 1 шт. та редуктор РМ-500-22.4-12У1 в кількості 1 шт. згідно з додатком № 9 від 14.02.2017 до договору поставки № 1604-2 від 16.04.2014, а також відшкодувати судовий збір.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Від позивача надійшло 31.10.2017 факсом клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що представник позивача не має можливості зявитись в судове засідання 31.10.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.
2. Вдруге запропонувати відповідачу суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі
3. Запропонувати сторонам подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117)
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69920314, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/950/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: