
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження
"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2284/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"
2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради
про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2017)
від відповідача 1: Квасков О.Д. (керівник)
від відповідача 2: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання статуту недійсним та зобов'язання винити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2017 у справі №911/2284/17 призначено комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу друкарських форм) судову експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення комплексної криміналістичної судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі №911/2284/17 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 69920290, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2284/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: