ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 листопада 2017 року Справа № 925/1395/17
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36
до гаражно-будівельного кооперативу «Текстильник», м. Черкаси, просп. Хіміків, 82/4
про стягнення 507 309,56 грн. збитків власнику землі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2017р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права та причинний зв'язок між діями відповідача та спричиненням збитків позивачу. Докази оскарження дій позивача боржником. Підстава розміщення гаражів на спірній ділянці.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Докази оскарження дій позивача боржником. Підстава розміщення гаражів на спірній ділянці. Докази внесення плати за користування землею. Спростування доводів позивача та його розрахунку вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 69920289, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: