Court ruling № 69920147, 12.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017 р.Справа № 910/13119/17

За позовом Джек Деніел'с Пропертіз, Інк.,(Jack Daniel`s Propeties Inc.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання

вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нікулеско Д.С. за довіреністю № б/н від 07.10.2015р.;

від відповідача-1: Коляда О.О. за довіреністю № 33 від 04.09.2017 р.;

від відповідача-2:Романенко Ю.О. за довіреністю № 2432-03/301 від 109.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Джек Деніел'с Пропертіз, Інк., (Jack Daniel`s Propeties Inc.) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.09.2017 р. від відповідача-2 надійшов відзив.

У судовому засіданні 07.09.2017 р. оголошувалась перерва до 27.09.2017 р.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, заяву про відсутність спору та клопотання про призначення судової експертизи; а також підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану 07.08.2017 р.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідача-1 подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів; проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову заперечила.

Ухвалами від 27.09.2017 р. відмовлено у задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову; та продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. оголошувалась перерва до 12.10.2017 р.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. представник відповідача-2 подав питання на судову експертизу.

Представник відповідача-1 подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав подане 07.09.2017 р. клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача-2 залишив вирішення питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Як вбачається з клопотання відповідача-1 від 07.09.2017 р., представник, який підписав позовну заяву - ОСОБА_6, зазначений у вступній частині позовної заяви як адвокат, проте у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження набуття ОСОБА_6 статусу адвоката.

Проте, з даного приводу суд зазначає, що позовна заява підписана ОСОБА_6 як представником за довіреністю, про що вказано у позовній заяві.

Крім того, відповідач-1 у зазначеному клопотанні посилається на те, що довіреність №б/н від 07.10.2015 р., не є належною, оскільки у ній не зазначено найменування довірителя українською мовою.

Проте, суд зазначає, що вказана довіреність є належною та відповідає вимогам закону, а зазначення найменування компанії Jack Daniel`s Propeties Inc. українською мовою не вимагається нормами чинного законодавства, оскільки зазначена компанія являється нерезидентом (країна реєстрації - Сполучені Штати Америки).

Пунктом 1) ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву підписано ОСОБА_6 як представником за довіреністю, і повноваження на підписання позовної заяви, що містяться у матеріалах справи, належним чином підтверджені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" клопотання від 07.09.2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна