Court ruling № 69919984, 30.10.2017, Commercial Court of Kyiv

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15440/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" (далі - ТОВ "Марафет Хоум") про стягнення 1 768 976, 91 грн. за договором про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р.

Провадження за вказаною позовною заявою було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р., розгляд справи призначено на 02.10.2017 р.

27.10.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. та стягнення здійсненої оплати за вказаним договором у сумі 1 050 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Марафет Хоум" необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з протоколу судового засідання, розгляд даної справи був розпочатий по суті 02.10.2017 р., а зустрічний позов ТОВ "Марафет Хоум" подало 27.10.2017 р., тобто після початку розгляду справи по суті, що є порушенням ст. 60 ГПК України.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК, при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин зустрічна позовна заява не підлягає розгляду у справі № 910/15440/17 та у її прийнятті необхідно відмовити.

Керуючись ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, стягнення 1 050 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.