Court ruling № 69919959, 01.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2017 року Справа № 915/1100/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 17.07.2017 № 17/1-5488;

від відповідача представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Унікон,

69067, вул. Травнева, 91, м. Запоріжжя;

69057, вул. Незалежної України, 88, м. Запоріжжя;

до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

54018, проспект Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу та нарахувань у порядку ст. 625 ЦК України на суму основного боргу, а всього грошових коштів у сумі 213067 грн. 34 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія Унікон предявлено позов до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі ДП Зоря-Машпроект) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 213067 грн. 34 коп., із яких: 207858 грн. основний борг; 1264 грн. 20 коп. 3 % річних; 3945 грн. 14 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання ДП Зоря-Машпроект грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 18.04.2016 № 624, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру ТОВ Компанія Унікон здійснено нарахування у порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ Компанія Унікон також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 20.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява від 31.10.2017 про відкладення розгляду справи, мотивована необхідністю додаткового часу для врегулювання спору з ДП Зоря-Машпроект.

Вислухавши представника відповідача, яка підтримала зазначену заяву з викладених у ній підстав, беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Унікон.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.