
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 Справа № 904/8840/17
За позовом Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро
про зобов'язання здійснити поставку палива, стягнення 3877,80 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Хмельницької міської лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про зобов'язання здійснити поставку палива, стягнення 3877,80 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2017 справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 08.11.2017 о 10 год. 15 хв.
31.10.2017 року від Хмельницької міської ради надійшло клопотання, за змістом якого представник позивача за дорученням ОСОБА_2 просить суд:
- забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/8840/17, що призначене на 08 листопада 2017 року об 10 год. 15 хв., у режимі відеоконференції;
- визначити суд, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступні обставини.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 08.11.2017 року з 10:00 год. по 12:00 год. в господарському суді Дніпропетровської області відбудеться розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №904/8840/17 у режимі відеоконференції є неможливим.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Хмельницької міської ради відмовити.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69919810, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/8840/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: