
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.10.2017Справа № 910/17428/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор»До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»Про стягнення 836 369,64 грн.. Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: Від позивача Від відповідача Кібець С.В. - за довіреністю не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» до товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення 836 369,64 грн..
Суд своєю ухвалою від 09.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17428/17.
27.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» про стягнення 779 760, 38 грн..
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.
У судове засідання 30.10.2017 представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи до 16.11.17 об 11:30.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун
The court decision No. 69919683, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/17428/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: