Court ruling № 69919681, 31.10.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 903/777/17

за позовом: Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Бобли Агро”, с.Бобли, Турійського р-ну

про повернення шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 22га, кадастровий номер 0725583100:05:001:1680

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 – довіреність №0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

від відповідача: не прибув

взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: ОСОБА_3 – службове посвідчення №036264 від 12.11.2015р.

Суть спору: Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Бобли Агро” про повернення шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 22га, кадастровий номер 0725583100:05:001:1680.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 без розроблення правовстановлюючих документів обробляє земельну ділянку, яка розміщена за межами населених пунктів Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, сільськогосподарського призначення, засіяна бобовими культурами, а саме соєю.

Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення та контролю подав письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; службовий чек від 03.10.2017р.; оригінал акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки №131-ДК від 19.07.2017р.; оригінал листа від 19.09.2017р. №34/5-390вих-17; оригінал листа від 29.09.2017р. №34/5-391вих-17; оригінал листа від 27.09.2017р. №0-3-0.42-545/90/17; інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 09.08.2017р.; постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2017р.; оригінал витягу з кримінального провадження №12017030200000229, зареєстровані за вх. №01-54/9796/17 від 30.10.2017р.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав докази сплати штрафу, а саме: копію платіжного доручення №617 від 20.09.2017р. та копію квитанції від 28.09.2017р., зареєстровані за заявою вх. №01-54/9852/17 від 31.10.2017р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 30.10.2017р. подав клопотання за вх. №01-54/9762/17, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2017р. в м.Київ.

Разом з тим, як слідує з позовної заяви, прокурор заявив дві самостійні вимоги 1) повернення земельної ділянки та 2) звільнення, водночас сплатив тільки з однієї немайнової вимоги про звільнення.

Крім того, при подачі позову до суду та в процесі судового розгляду прокурор та позивач не надали докази про фактичне зайняття земельної ділянки на день розгляду справи.

За таких обставин постала необхідність витребувати у прокурора та сторін додаткові докази по справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 р. на 10:30 год.

2. Прокурору подати:

- нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 0725583100:05:001:1680;

- докази про зайняття спірної земельної ділянки відповідачем на день розгляду справи;

- уточнити прохальну частину позовної заяви та подати докази сплати судового збору з майнової вимоги.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

4. Попередити відповідача про те, що у випадку ухилення від виконання вимог ухвали господарського суду в порядку передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як