
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Справа № 910/1138/17
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційні скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія", Державна служба геології та надр Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Чорногуз М.Г., Смірнова Л.Г.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.06.2017 (суддя Мельник В.І.)у справі№ 910/1138/17 Господарського суду міста Києваза позовомКазенного підприємства "Кіровгеологія" до1.Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук",третя особаДержавна служба геології та надр України,про визнання недійсним договору оренди В С Т А Н О В И В:
Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
3. Зобов'язати скаржника - Державну службу геології та надр України надати суду оригінали доданих до касаційної скарги доказів надіслання її копії сторонам у справі, а саме фіскальних чеків №№ 000088351 00150, 000088346 00145, 000088349 00148 від 15.08.2017.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 69919581, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1138/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: