Court ruling № 69919562, 01.11.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. Справа № 902/851/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення заборгованості 131 135,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 12102016 від 12.10.2016 р. в сумі 131 135,00 грн з яких - 121 073,00 грн основного боргу, 826,90 грн 3 % річних, 2 211,32 грн інфляційних страт, 7 023,78 грн пені.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/851/17 та призначено до розгляду на 11.10.2017 р.

Ухвалою суд від 11.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 01.11.2017 р.

31.10.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД" (б/н від 24.10.2017 р.) в якому зазначено про неможливість присутності уповноваженого представника в судове засідання, в зв'язку з чим останній просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД" (б/н від 24.10.2017 р.) про участь у судовому засіданні 01.11.2017 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції з визначенням Господарського суду Дніпропетровської області відповідальним за її проведення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД" надійшло до Господарського суду Вінницької області 31.10.2017 р. про що свідчить відбиток штампу відповідального працівника канцелярії суду (вх.канц. 06-52/10323/17 від 31.10.2017 р.).

З огляду на вказане та враховуючи те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД" не дотримано строків подання вказаного клопотання в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з Господарським судом Дніпропетровської області (б/н від 24.10.2017 р.) слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС - ТРЕЙД" (б/н від 24.10.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 01.11.2017 р. з розгляду справи № 902/851/17.

2. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи/

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1АДРЕСА_2