Sentence № 69918664, 01.11.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2399/16-к

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді-Смирнова Г.С.

за участю секретаря Кур`янінової В.В.

прокурорів Іщенко І.О.

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за№№12016230030001326, 12016230030002400, 12016230030000736 за обвинуваченням ОСОБА_3, 22.09.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимої, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 23.02.2016 близько 18:48год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «RoIada» на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м.Херсон, вул..Залаегерсег, 17, керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з зазначеного магазину викрала належне ПП ОСОБА_4 жіночу сукню К-448 вартістю 1118грн., після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2)04.04.2016 близько 19:30год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м.Херсон, вул..Залаегерсег, 17, керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа належним ТОВ «Карі Україна» майном, а саме балетками жіночими 38 розміру вартістю 155,88 грн., балетками жіночими 40 розміру вартістю 155,84грн., балетками жіночими 41 розміру вартістю 155,84грн., після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилась ним за власним бажанням, в результаті своїх дій заподіяла ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 467,64 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3)18.06.2016 близько 08:40год., ОСОБА_3, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, придбала шляхом покупки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину, становить 5,967грам, після чого зберігала при собі до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду 18.06.2016 в період часу з 12:00год. до 12:40год., на території подвіря будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Чорноморська, 32

Дії обвинуваченої ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3, свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що у лютому 2016р. знаходилася на ТРЦ «Фабрика» де зайшла до бутіка, взяла сукню і коли продавець не бачила, поклала сукню під дублянку і вийшла з нею. Навесні 2016р. у другій половині дня знаходилася на ТРЦ «Фабрика», зайшла до взуттєвого магазину і вкрала три пари взуття балеток, які поклала у пакет і винесла. Шкоду відшкодувала повністю. У червні 2016р. зранку вона поїхала до м. Миколаєва, де придбала пляшку з ацетильованим опієм, який привезла до м. Херсона і у другій половині дня, коли зайшла в подвіря будинку по вул.. Чорноморській, то там були два працівника поліції, які запитали є чи ні у неї заборонені речі і після цього вона видала їм цей опій.

При обранні ОСОБА_3, міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання селищним головою характеризується посередньо, дільничним інспектором поліції - негативно, відшкодування шкоди, те, що вона ніде не працює, стоїть на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів, те, що раніше була судима за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і до неї двічі застосовувалася ст.75 КК України і вважає, що виправлення ОСОБА_3, можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_3 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави за проведення експертиз 2381,87 грн.

Речові докази: ацетильований опій, якій зберігається в ГУНП в Херсонській області знищити, оптичні диски зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5