
Справа № 648/2665/17
Провадження № 2-н/648/97/17
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК» Херсонобленерго»:
- заборгованість в сумі 2262 грн. 37 коп. на користь ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк Україна», р/р № 26039300372477 МФО352457, ОКПО 38151729.
- судовий збір в розмірі 800 грн. на р\р № 26006300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України» МФО 352457, ОКПО 38151729.
Суддя Рибас А.В.
Відповідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"____2017 року
Строк пред'явлення до виконання до "____"_____20___ року
Дата видачі "____"__20___року
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 69918409, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 648/2665/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: