
Справа №583/542/17 Номер провадження 22-ц/788/1743/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Категорія - 57 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 жовтня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О. Ю.,
суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», третя особа: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує становище, та відновлення становища, яке існувало до порушення,
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2017 року на 15-00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_3 (а.с.1);
відповідача - ПАТ «Сумигаз» (а.с.1);
третю особу - Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (вул. Чкалова,27-а, м. Охтирка).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 69918116, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/542/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: