Court ruling № 69918110, 01.11.2017, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/797/17

Провадження № 1-кс/581/198/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., із участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017200210000189 від 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2017 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 08 на 09 вересня 2017 року невідома особа проникла шляхом пошкодження пластикових дверей до приміщення Свято-Троїцької церкви, розташованої на вул.Роменській,2 у селищі Липова Долина Сумської області та викрала з відти 1800 грн.

Внісши до ЄРДР за №12017200210000189 відомості за вказаним фактом, 09 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів мобільного звязку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 19 год. 08 вересня 2017 по 07 год. 09 вересня 2017 року у зоні дії базової станції (LAC) 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21117 оператора ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська,53, м.Київ).

Представники оператора та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявилися.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без аудіофіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 вересня 2017 року до ЄРДР за №12017200210000189 внесені відомості за фактом крадіжки 1800 грн. із приміщення Свято-Троїцької церкви, розташованої на вул.Роменській,2 у селищі Липова Долина Сумської області, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого - ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання паперових та електронних копій) до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався у період із 19 год. 08 вересня 2017 по 07 год. 09 вересня 2017 року в зоні дії базової станції (LAC) 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21117, яка перебуває у власності ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська,53, м.Київ).

Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, який перебуваав у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Д. В. Сізов