
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2014
Справа № 497/245/14-ц
Провадження № 2/497/194/14
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"31" січня 2014 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Болградського району Одеської області про про визнання права власності , -
в с т а н о в и в :
28.01.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Так позивачем заявлені в одному позову різні по предмету та обставинах позовні вимоги до різних відповідачів, що не передбачено діючим цивільно процесуальним законодавством.
Тому позивач повинен розмежувати свої позовні вимоги і в зв*язку з цим уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області та сплатити відповідний судовий збір. .
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
. Попередити її, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Болградського району Одеської області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сабада
The court decision No. 69915640, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 497/245/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: