
Справа № 477/124/17
Провадження № 2-сз/477/20/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було залишено без розгляду.
9 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення їм судового збору, сплаченого в дохід держави в розмірі 1600 грн.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 за платіжним дорученням № PROM1BNVDC від 11 січня 2017 року судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Копію ухвали направити до Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Козаченко
The court decision No. 69914907, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 477/124/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: