Court ruling № 69914403, 30.10.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/18402/17

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участю секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.09.2017 року по справі № 127/18402/17, згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ», зазначивши, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки право власності на квартиру, за якою нарахована заборгованість та в якій він проживає у нього відсутнє і на даний час тривають судові процеси щодо правового закріплення його права на проживання у даній квартирі, а також заявником приймаються усі можливі дії, щодо укладення договору найму зазначеної квартири.

Заявники та представник ТОВ «УЮТ», будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.3 ст. 369 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд вважає, що письмові докази по справі, подані стягувачем та боржником, є суперечливими, а відтак вказують на наявність спору про право.

Оскільки наказним провадженням передбачається безспірний характер відносин між боржником та стягувачем, а письмові докази по справі містять ознаки наявності спору про право, що є беззаперечною підставою для скасування відповідного судового наказу.

Суд звертає увагу стягувача та розяснює, що відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18402/17, згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ».

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя