Court ruling № 69913112, 31.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун.№761/25675/15-ц Головуючий у І інстанції: Макаренко І.О.

а/п № 22-ц/796/11735/2017

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року, відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.43).

27 листопада 2015 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, з підстав недотримання судом першої інстанції правил територіальної підсудності (а.с.48).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року - залишено без змін (а.с.74-75).

04 квітня 2016 року, 11 січня 2017 року та 03 серпня 2017 року ОСОБА_2 повторно подавав через представників апеляційну скаргу, аналогічну попередній (а.с.82, 99, 122).

Ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року, 24 січня 2016 року та 10 серпня 2017 року, останньому відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.87-88; а.с.104-105; а.с.128).

Разом з тим, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2, в порушення вимог ст.27 ЦПК України, зловживаючи своїми процесуальними правами, повторно направив аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що повторне звернення з тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.М. Вербова